Lors du dernier numéro de Cité Echirolles, nous avons consacré notre tribune au « simulacre » de débat d’orientation budgétaire. Nous nous devions de vous tenir informés sur ce sujet. Nous n’avons donc pas pu traiter du sujet proposé : « le 300ème numéro de ce cher Cité Echirolles ».

Nous aurions eu plein de choses à dire sur le manque de transparence, le parti pris évident de nombreux articles, l’omniprésence de certaines personnes, etc …. On nous aurait alors, encore une fois, qualifiés de « menteurs », de « démagogues », de « méchants de l’opposition ». Malheureusement pour monsieur le maire, directeur de la publication de ce journal, ce sont les groupes partenaires de la majorité qui se sont livrés à cet objectif exercice.

Nous allons donc tout simplement les citer:

Laurent BERTHET, pour le groupe PS et républicains : « la mise en place des tribunes d’expression était censée apporter une touche de pluralisme. Ces deux pages que vous lisez peuvent elles à elles seules donner un caractère moins partisan aux 36 autres pages de ce journal ? Il serait un peu simpliste d’affirmer cela ! Le flou artistique autour de la définition de la ligne éditoriale laisse toutes les interprétations possibles sur les objectifs assignés à ce journal. Comment sont choisis les sujets à traiter ? Par quel miracle le cadrage des photos exclut-il certains élus ? »

Le groupe des Verts et apparentés : « Son rôle (en parlant de Cité Echirolles ndlr), la réponse est simple : informer, d’accord mais informer sur quoi ? Nous ferons en sorte que les prochains numéros parlent éventuellement aussi des choses qui pourraient fâcher ou dans tous les cas, aborder d’autres questions permettant à tous de s’exprimer. Pourquoi ne laisserions-nous pas quelquefois des Echirollois devenir rédacteurs en chef, chaque quartier pourrait y participer sans censure, ce serait de la vraie participation citoyenne. »

Nous n’avons rien à ajouter. Merci chers collègues et bonne continuation dans cette majorité !

Thierry LABELLE
Conseiller municipal, président du groupe MODEM

Ce jeudi 7 avril, le centre de vacances « Les Ecureuils » de SERRE CHEVALIER, propriété de la ville d’Echirolles, ferme définitivement ses portes.

Il s’agit d’une décision unilatérale de monsieur le maire. Il n’y a eu aucune concertation à quelques niveaux que ce soit. Pourquoi prendre le temps et le soin d’une concertation puisque le maire est le seul maître à bord ? Lors du vote de la délibération, on a d’ailleurs pu voir que sa propre majorité n’avait pas été consultée et que ce dossier avait été traité directement dans le bureau du maire. C’est vrai que le maire voit un gros avantage à cette vente : les 900 000 euros qu’il va pouvoir intégrer dans le budget 2011 !

Mais, a-t-il pensé une seconde à l’intérêt des enfants ? Mettre au chômage des permanents ou priver d’activité des saisonniers, semble n’avoir que peu de valeur à ses yeux ! Ce centre a accueilli pendant plus de 45 ans de très nombreux petits échirollois sans distinction sociale. Tous pouvaient aller découvrir le plaisir d’apprendre ou de pratiquer le ski ! Pourtant, les départs en classes transplantées sont un outil éducatif privilégié qui participe à la socialisation et au développement de l’enfant. Les familles et les enseignants avaient toute confiance dans cette « institution » qui a accueilli tant de générations d’échirollois.

Le maire essaye de se défendre en précisant qu’il ne s’agit pas d’une remise en cause de la politique éducative de la ville. Il en est tout autrement ! Depuis 3 ans, c’est 36 à 38 classes qui partaient en classes de découvertes. Ce chiffre passe à 30 classes par an soit une baisse de près de 20%. C’est donc, en moyenne, 7 classes qui seront privées de départ soit environ 160 petits échirollois par an. Mais si l’on regarde les départs à la montagne la situation est encore plus préoccupante puisque on passe de 27 à 12 séjours par an soit une baisse de plus de 50%. Tous les ans, c’est donc près de 350 jeunes échirollois qui seront privés de séjour à la montagne.

Le maire justifie cette décision par les travaux à effectuer. Il parle toujours du coût d’une remise aux normes complètes ou d’une reconstruction totale sans d’ailleurs justifier les sommes avancées. L’argument de la remise aux normes complètes ne tient pas. Qui pourrait croire que le budget de la commune est capable de supporter la remise aux normes complètes de tous les bâtiments communaux ? Le maire oublie de rappeler qu’il suffisait de 400 000 euros de travaux pour répondre aux exigences de la commission de sécurité. Mais il est prêt à mettre bien plus dans de la vidéosurveillance en espace public ouvert ou sept fois plus pour un centre européen du graphisme. C’est en fait un problème de choix politique et le centre de vacances de SERRE CHEVALIER ne fait plus partie de ceux-ci pour monsieur le maire.

En cette bien triste journée, une pensée amicale à tous ceux qui ont œuvré pour que les enfants se sentent bien et apprennent à vivre ensemble dans ce centre et une pensée en colère pour le groupuscule qui a pris cette décision arbitraire en méprisant les personnes qui se sont impliquées pour ce centre et contre l’intérêt général.

Les deux caractéristiques de l’écureuil sont la queue en panache et ses réserves de noisettes pour les temps difficiles. Dans le cas présent, la municipalité ne fait ni preuve de panache ni preuve d’anticipation.

Thierry LABELLE
Conseiller municipal, président du groupe MODEM

Nous devons dire que, pour la première fois, nous ne sommes pas déçus à la vision de ce budget. Tout y est ! Tout ce que nous avions pu signaler comme inquiétude ou incohérence lors du débat d’orientation budgétaire se retrouve dans ce projet de budget.

Une absence de volonté forte dans la maitrise de la dette, la vente massive des actifs de la ville, une augmentation forte de la pression fiscale. Nos inquiétudes sont renforcées par la négation de certaines situations.

Vous précisez dans votre document de synthèse que la ville, pour préserver l’avenir, doit diminuer son encours de dette. Cela peut paraitre clairvoyant. Toutefois, dans le paragraphe suivant vous rappelez que l’encours de dette est de 65.6 millions d’euros en 2010 et qu’il devrait être ramené aux environs de 64 millions en 2011. On connait la qualité des prévisions dans ce domaine sur les dernières années. Vous ajoutez : « soit moins de 10% du budget de la ville à comparer à la dette publique nationale qui représente 86% du Produit Intérieur Brut ». A quoi correspond ce 10% ? Ce chiffre ne correspond à rien et n'a aucun sens! En fin de compte, pour vous, c’est important mais pas tant que cela. Faut-il vous rappeler qu’il faudra prélever 2 millions 110 mille euros sur les 3 millions 500 euros empruntés pour équilibrer la prévision de budget pour le seul remboursement des intérêts d’emprunts ?

Vous continuez à vouloir vous débarrassez des actifs de la ville pour équilibrer votre budget et donner bonne mesure. Comment persister à vouloir vendre le centre de vacances des écureuils qui profite à un très grand nombre d’Echirollois pour se lancer dans une opération de prestige avec le centre européen du graphisme pour un coût de 2 millions 830 mille euros dont au minimum 1 million 300 euros à charge de la ville ? Le mois du graphisme est une très belle manifestation qui a démontré qu’elle pouvait prospérer sans cet équipement. Faut-il rappeler que construire un équipement c’est bien mais ensuite il faut le faire vivre ! Cela nécessite obligatoirement des frais de fonctionnement. De plus, vous vendez des biens communaux à des prix ne correspondant pas au marché, nous y reviendrons en cours de conseil. Un budget avec 3 millions 500 mille euros d’emprunt et 4 millions 500 mille euros de cession soit 8 millions d’euros pour un total des dépenses d’investissement de moins de 12 millions d’euros de dépenses d’équipement n’est pas signe d’une très bonne santé financière pour une commune.

Concernant les frais de personnel, vous vous félicitez de pouvoir les limiter à 1.67%. Vous omettez de préciser l’aide du gouvernement qui fige la valeur du point de la fonction publique. Lors du débat d’orientation budgétaire, nous avions demandé des informations sur les chargés de mission. Nous attendons toujours ces informations ! A quand un début de transparence?

Par contre les charges, elles, ne vont pas être figées. En effet, aux 2% de revalorisation des valeurs locatives décidées en loi de finances, vous proposez une évolution de 0.2% d’évolution physique des bases et 3% des taux de la fiscalité locale. Nous pourrions valider ces choix si les bonnes mesures les accompagnaient ce qui n’est pas le cas !

Nous ne pouvons valider l’ensemble de ces propositions qui vont à l’encontre du bon sens et de l’intérêt général.

Nous nous opposons donc fermement à ce budget que nous ne voterons pas. Nous nous opposerons également sur l’augmentation de la fiscalité. Nous demandons la mise en place d’un groupe de travail avec toutes les sensibilités sur les orientations pour les années à venir et pour retravailler les prévisions pluriannuelles des investissements. La situation est assez préoccupante pour prendre des décisions réellement débattues et concertées.


Thierry LABELLE
Président du groupe MODEM