Nous devons dire que, pour la première fois, nous ne sommes pas déçus à la vision de ce budget. Tout y est ! Tout ce que nous avions pu signaler comme inquiétude ou incohérence lors du débat d’orientation budgétaire se retrouve dans ce projet de budget.

Une absence de volonté forte dans la maitrise de la dette, la vente massive des actifs de la ville, une augmentation forte de la pression fiscale. Nos inquiétudes sont renforcées par la négation de certaines situations.

Vous précisez dans votre document de synthèse que la ville, pour préserver l’avenir, doit diminuer son encours de dette. Cela peut paraitre clairvoyant. Toutefois, dans le paragraphe suivant vous rappelez que l’encours de dette est de 65.6 millions d’euros en 2010 et qu’il devrait être ramené aux environs de 64 millions en 2011. On connait la qualité des prévisions dans ce domaine sur les dernières années. Vous ajoutez : « soit moins de 10% du budget de la ville à comparer à la dette publique nationale qui représente 86% du Produit Intérieur Brut ». A quoi correspond ce 10% ? Ce chiffre ne correspond à rien et n'a aucun sens! En fin de compte, pour vous, c’est important mais pas tant que cela. Faut-il vous rappeler qu’il faudra prélever 2 millions 110 mille euros sur les 3 millions 500 euros empruntés pour équilibrer la prévision de budget pour le seul remboursement des intérêts d’emprunts ?

Vous continuez à vouloir vous débarrassez des actifs de la ville pour équilibrer votre budget et donner bonne mesure. Comment persister à vouloir vendre le centre de vacances des écureuils qui profite à un très grand nombre d’Echirollois pour se lancer dans une opération de prestige avec le centre européen du graphisme pour un coût de 2 millions 830 mille euros dont au minimum 1 million 300 euros à charge de la ville ? Le mois du graphisme est une très belle manifestation qui a démontré qu’elle pouvait prospérer sans cet équipement. Faut-il rappeler que construire un équipement c’est bien mais ensuite il faut le faire vivre ! Cela nécessite obligatoirement des frais de fonctionnement. De plus, vous vendez des biens communaux à des prix ne correspondant pas au marché, nous y reviendrons en cours de conseil. Un budget avec 3 millions 500 mille euros d’emprunt et 4 millions 500 mille euros de cession soit 8 millions d’euros pour un total des dépenses d’investissement de moins de 12 millions d’euros de dépenses d’équipement n’est pas signe d’une très bonne santé financière pour une commune.

Concernant les frais de personnel, vous vous félicitez de pouvoir les limiter à 1.67%. Vous omettez de préciser l’aide du gouvernement qui fige la valeur du point de la fonction publique. Lors du débat d’orientation budgétaire, nous avions demandé des informations sur les chargés de mission. Nous attendons toujours ces informations ! A quand un début de transparence?

Par contre les charges, elles, ne vont pas être figées. En effet, aux 2% de revalorisation des valeurs locatives décidées en loi de finances, vous proposez une évolution de 0.2% d’évolution physique des bases et 3% des taux de la fiscalité locale. Nous pourrions valider ces choix si les bonnes mesures les accompagnaient ce qui n’est pas le cas !

Nous ne pouvons valider l’ensemble de ces propositions qui vont à l’encontre du bon sens et de l’intérêt général.

Nous nous opposons donc fermement à ce budget que nous ne voterons pas. Nous nous opposerons également sur l’augmentation de la fiscalité. Nous demandons la mise en place d’un groupe de travail avec toutes les sensibilités sur les orientations pour les années à venir et pour retravailler les prévisions pluriannuelles des investissements. La situation est assez préoccupante pour prendre des décisions réellement débattues et concertées.


Thierry LABELLE
Président du groupe MODEM