« Projet rocade Sud agglomération grenobloise »


Ce conseil municipal exceptionnel n’avait qu’une seule délibération à l’ordre du jour, le « projet rocade Sud de l’agglomération grenobloise ». Dernière ce titre très « pompeux » se cache un projet « pharaonique » qui n’intéresse qu’Echirolles et Eybens. Notre déception a été grande à la découverte des options prises par notre municipalité, alors qu'aucun compte rendu des comités de réflexions n'a été porté à notre connaissance, nous avons dû nous contenter de la liste des membres. De plus, cette délibération n’a été étudiée par aucune commission municipale. Nous découvrions pour la première fois une ébauche de projet qui pourrait engager la ville pour une quinzaine d’année et pour plusieurs millions d’euros. On nous demandait, en fait, de signer « un chèque en blanc » à monsieur le maire pour engager la ville dans ce projet.

Nous avons été surpris que les contraintes techniques n'aient pas encore été considérées: présence d'un pipeline, traversée de matières dangereuses, faisabilité matérielle de la couverture de la rocade. De même le prix reste un grand mystère puisque monsieur Sauvage, urbaniste, à avancé le chiffre de « 160 millions d’euros » alors que monsieur le maire parlait de « seulement 72 millions d’euros ». Par contre, un chiffre n’a pas été donné, le coût de cette première étude pour la ville : 80 000 euros. Enfin, il n’existe pas le moindre début de garantie de participation au financement par d’autres partenaires.

Sous la couverture de diminution des nuisances sonores et d’un projet écologique (absolument pas démontré), ce projet est, tout d'abord, un prétexte à trouver de nouveaux espaces de construction. Le texte de la délibération est d’ailleurs sans ambiguïté, on peut y lire : « proposer un scénario d’intensification urbaine ». Contrairement à ce qui a été affirmé nous ne sommes pas contre l'urbanisation mais nous revendiquons une urbanisation raisonnée, structurée, intégrée dans un paysage où les espaces verts ont encore leur place et où la qualité de vie est une priorité. Nous n'avons pas la naïveté de croire que donner un toit est la solution à la misère. Que faire lorsqu'on n'a pas de moyens financiers pour assumer un loyer ? Cela va t'il permettre de résoudre les problèmes de circulation récurrents dans ce secteur, aucune certitude d'autant plus que l'augmentation de la population risque d'engendrer une augmentation du trafic et donc également de pollution. On nous a présenté de jolies diapositives utilisant beaucoup la couleur verte mais il s’agit d’un vrai « projet béton ».

Nous considérons d’abord que ce projet n’a pas fait l’objet de la concertation nécessaire minimale au sein du conseil municipal. La concertation ne se décrète pas mais doit réellement exister. De plus, la présentation de cette étude alors que le projet « rocade nord » reste en suspend nous paraît prématurée. Enfin, la volonté de densifier encore l’urbanisation de cette zone est pour nous un non sens. Pour toutes ces raisons, nous avons décidé de voter contre cette délibération. Nous avons été les seuls à avoir cette position. Pourtant, le groupe « Echirolles autrement », s’est inquiété « de l’intensité de construction de logements, des incertitudes sur le coût de l’opération», mais a décidé « de voter pour malgré tout ». Ces termes montrent toute leur conviction dans cette délibération.

Thierry LABELLE