Je souhaite réagir à l’article du Dauphiné Libéré du mardi 22 mars 2011 dans la page consacrée à Echirolles au sujet du débat du samedi 19 mars 2011 dans le cadre de « Cité Plurielle ».

Ce débat qui n’en était pas un puisque personne n’était là pour donner la contradiction à monsieur Pierre TEVANIAN ne peut pas être qualifié de « riche ». Comment qualifier un discours monolithique et extrémiste de « riche » ?

Il aurait été préférable de relayer les théories développées dans cette intervention qui pour moi vont à l’encontre même des objectifs sincères alloués à cette semaine « Cité Plurielle » : permettre de mieux vivre ensemble !

Comment peut-on assimiler le port de la burqa avec le port de la minijupe ? Comment peut-on
qualifier l’association « ni putes ni soumises » d’association islamophobe et englober dans ce
même jugement toutes les associations féministes ? En résumé, comment dire que toute personne qui pense que le port du voile ou plus n’est pas une avancée pour la condition de la femme est un affreux islamophobe ?

En aucun cas, on ne peut répondre à un discours de haine par un autre discours de haine.

Cette mise au point n’a pas pour objectif de jeter l’opprobre sur la municipalité ou encore moins
sur le collectif qui « porte » cette manifestation mais pour rappeler qu’un seul discours n’a jamais fait un débat et encore moins un « débat riche en échanges ».

Afin d’enlever toute ambiguïté, je rappelle que lorsque madame MECHTA a été attaquée par ses
propres colistiers en début de mandat, nous avions indiqué qu’elle avait été présentée sur cette
liste comme cela, élue démocratiquement et que nous souhaitions la juger sur ces actes et non sur son apparence vestimentaire. Notre position sur ce sujet est donc loin d’être extrémiste !

Thierry LABELLE
Président du groupe MODEM au conseil municipal d'Echirolles